Author’s Note: From the type (and ‘tone’) of the current affairs articles linked on the ‘NEWS’ feed of David Irving’s website – it is obvious that he endorses the political far-right. The problem he has had over the years is maintaining the thin line of apparent respectability so as to sell books to the interested general public (because that is where the money is) – whilst quietly ‘inserting’ his own (far-right) political bias into the often very well researched historical narratives he produces! This has led to the Bourgeois Establishment he serves to firstly paint him as an ‘outstanding’ historian (the prevailing paradigm of my youth) – and to then unequivocally declare him to be a ‘Holocaust Denier’ (the favoured paradigm of my children’s generation – who have never heard of him) – and deem all his previous ‘good’ history to be the mere product of a very poor attempt at writing ‘fiction’! Well, which is it? Whilst researching (and ‘exposing’) the far-right (Neo-Nazi) presence on Telegram – I encountered the work of David Irving being featured on a ‘Hitler Appreciation’ Channel (there are hundreds) – and was surprised to see his name. I was also reminded of how generally ‘good’ his narrative writing has been – and this is ‘why’ people like him can be very dangerous – as they possess the deceptive power to ‘persuade’! ACW (25.5.2023)
I was surprised to learn that David Irving was a) still alive and b) not in prison. Perhaps he should be writing about longevity (after-all – he was born in 1938) instead of WWII – but then the world would be down a very good and able historian who can piece together a sound narrative or two! Of course, I do not necessarily share his political views or conclusions – and I suspect he does not share mine – but conclusions and political orientation should not be used to dictate general perceptions. I suppose I could say that I doubt David Irving exists – because I’ve never seen him in real life and do not personally know anyone who has – but I think he probably does exist as videos featuring him keep popping-up and I am continuously reading articles about him! I am also seeing books possessing lofty titles (which discuss Hitler, Churchill and Goebbels, etc), that bear his name on the cover as ‘author’!
All in all – this accumulative data does tend to err on the side of the idea that David Irving might have existed, does still exist or has existed in the past. Strictly working upon the balance of probabilities, ‘David Irving’ probably DID take place! Although with the mainstream ‘demonisation’ of his historical (biographical) works – I am sure the general public will not know who I am writing about (at least anyone under ’30’). Neither am I saying that conspiracies do not exist – just look at predatory capitalism. This is a tricky business that requires careful stepping. Hitler was probably too busy listening to his own megalomaniac thoughts – to actually fathom the import of his wittering. At the end of the day, it was just NOT the rather doughy (and then ‘bald’) figure of Christopher Hitchens (a sort of physical ‘inverse’ of Leon Trotsky – if any ever existed) who disagreed with Irving on his general ‘trajectory’ of interpretation!
By the end, Irving tells us that Hitler was not in good physical shape but yet kept a tenuous psychological grip on a type of reality. David Irving pieces together the Hitler paradigm with a remarkable clarity and it is a shame that he let his far-right political views edge out his outstanding literary and research skills. As a result, the man formerly known as ‘David Irving’ still peddles his wares through self-publishing, a hard to find website (linked above) and the ‘direct selling’ capacity the internet age offers! David Irving is not only being persecuted for his far-right views (as despicable as they might be) – but is also being punished for pointing-out certain ‘unsavoury’ facts about WWII that emerge from the objective consideration of Allied behaviour! I remember reading in a book about the Nuremburg Trials (NOT penned by David Irving) that an Allied legal expert thought that the remit of the ‘Trials’ should to expanded to consider alleged ‘Allied’ War Crimes – but this idea was thought too controversial and was ultimately ‘rejected’! I suspect David Irving got the Memo (he is too good of a researcher not to have done) but I doubt he had time to read it – hence the misunderstanding!
Persian Language Reference:
2005 بازدید
گاهی واضح‌ترین حقایق درست به دلیل بداهتشان مورد غفلت قرار می‌گیرند، یک از این حقایق وجه ترسان دولت‌هایی است که بیشتر بر قدرت خود تاکید می‌کند. در دل آنچه که در جوامع سرمایه‌داری با هیبتی «باثبات» رخ می‌نماید، «بی‌ثباتی» هولناکی نهفته است که هول آن می‌تواند هر آن ثبات و نظم شکل گرفته را از درون فرو بپاشد. ترک‌ها و شکاف‌های موجود در بطن سیاست‌های تمامیت‌خواهانه آمریکایی – اسرائیلی، در لایه‌های مختلفی زاینده وحشت بنیادینی شده که در هر موقعیتی با عکس‌العملی خشونت‌بار و غیرانسانی ظهور می‌کند.
اینکه عکس‌العمل‌های خشونت‌بار آمریکایی، چه آگاهانه باشد چه ناخودآگاه، نماد بارزی از تناقض بنیادین موجود در ذات مدرنیته اروپایی – آمریکایی است که هر روز صورت جدیدی به خود می‌گیرد. شعار «آزادی مطلق» که در دل تمدن غربی سر برآورد، امروزه خود به بزرگترین مسئله تبدیل شده است، آگاهی و تحقیق علمی دردسر شده و به نظر می‌رسد پنهان کاری و عوام‌فریبی منسوخ قرون وسطایی تنها راهی است که پیش پای عده‌ای از سیاست‌بازان غربی و صهیونیستی شده است.
ادای احترام اوباما (با کلاه یهودی) به سنگ یادبود هولوکاست!
این‌ها تنها چند نمونه از تناقضات نهفته در بطن مدرنیته و نظام سرمایه‌داری غربی است که یادآور این گفته هوشمندانه والتر بنیامین است که: «همه مدارک و نشانه‌های تمدن، همان مدارک و نشانه‌های توحش اند». به نظر می‌رسد «آزادی مطلق» و «پژوهش‌محوری» غربی در حال بلعیدن خویش است. صورت‌های انضمامی‌تر این تناقضات در برخورد صهیونیستی سیاست‌مداران غربی و تندروان افراطی با دو پژوهشگر طراز اول تاریخ غرب قابل مشاهده است که ارزش یادآوری دارد:
دیوید ایروینگ (David Irving) نویسنده، پژوهشگر و مورخ انگلیس مدت‌ها در زمینه تاریخ جنگ جهانی دوم پژوهش کرده است و از متخصصان تاریخ این جنگ به شمار می‌رود که ثار زیادی در این حوزه نوشته و منتشر کرده است. او در آغاز کار آکادمیک‌اش هیچ حاشیه سیاسی‌ای نداشت اما پس از مدتی به عنوان دیوید ایروینگ استاد تاریخ دانشگاه در انگلستان با حکم دادگاه این کشور یک نژادپرست، یهودستیز و مروج افکار نئونازیسم خوانده شد.
این تاریخدان انگلیسی که مدت‌ها در زمینه تاریخ جنگ جهانی دوم کار آکادمیک کرده است، یکی از مشهورترین منکران هولوکاست در روزگار ماست. و به همین دلیل بارها مورد تعرض و ضرب و شتم قرار گرفته است.
چهره ایروینگ پس از کتک خوردن از یهودیان تندرو
از سال 1988 میلادی بارها ادعا کرده که «هولوکاست یک افسانه است». او می‌گوید مدارکی در دست دارد که بر اساس آن نسل‌کشی آلمان نازی هیچگاه اتفاق نیفتاده است. وی همچنین در همان سال مدعی شد که با وجود همه تاکیداتی و جریان‌سازی رسانه‌ای که در همه این سال‌ها درباره کشتار یهودیان در آشویتس شده، در آشویتس-برکناو (Auschwitz-Birkenau) اصلا اتاق گازی وجود نداشته است.
اگر چه ایروینگ در سال 2006 تحت فشارها و تحدیدات امنیتی ادعا کرد که افکارش تغییر کرده و حتی در یک دادگاه اتریشی ادعایش درباره هولوکاست را پس گرفت، اما هرگز نتوانست از وظیفه‌ای که دانسته‌هایش بر دوشش می‌گذاشت، فارغ شود؛ او با وجود اقرار به هر آنچه مطلوب دادگاه اتریشی بود و خلاف خواندن ادعاهایش که درباره آن‌ها کتاب علمی نگاشته است، در همان سال 2006 در اتریش به سه سال زندان محکوم شد. این سهمی بود که این استاد دانشگاه انگلیسی از آزادی بیان غربی برد.
اما ایروینگ خیلی هم تنها نبوده و نیست؛ از وبر و گارودی که بگذریم، چهره شناخته شده دیگری را می‌توان نام برد که مقاومت‌اش در مسیر اعلام حقایق تاریخی غرببرای او هزینه‌های گزافی داشته است: روبر فوریسون (Robert Faurisson) مورخ و استاد سابق دانشگاه‌های سوربن و لیون فرانسه است که از زمان اظهار نظراتش درباره تاریخ جنگ جهانی دوم (هولوکاست) از دانشگاه‌های فرانسه اخراج شد. او مهمترین چهره مخالف هولوکاست در جمع دانشگاهیان فرانسه است.
فوریسون بررسی علمی و دقیقی درباره اردوگاه‌های کار اجباری نازی‌ها انجام داد وه ناگزیر به مسئله واقعی بودن یا موهوم بودن هولوکاست؛ اعتبار علمی و تاریخی هولوکاست در روند تحقیقات این مور،خ به تدریج کم‌رنگ و بی‌اساس شد؛ بدین‌ترتیب او با جدیت برای یافتن حقیقت درباره مسئله هولوکاست تلاش کرد و آنگونه که خود می‌گوید در تحقیقات‌اش به مدارکی دست یافت که از نظر وی نشان می‌داد هولوکاست واقعه‌ای زاده تخیل و ابزاری برای توجیه نسل‌کشی اعراب ساکن فلسطین توسط صهیونیسم و مشروع نمودن اقداماتشان برای ایجاد دولتی نژادپرست است.
فوریسون در دادگاه
فوریسون در 2006 با شبکه «سحر 1» مصاحبه کرد و به دلیل اظهاراتش در انکار قتل‌عام یهودیان و وجود اتاق‌های گاز در آشویتس در این مصاحبه مقصر شناخته و به سه ماه زندان و پرداخت 7500 یورو محکوم شد. او همچنین به خاطر بیان عقیده‌اش، بارها از سوی گروه‌های تندروی صهیونیستی مورد آزار و ضرب و شتم قرار گرفته است.
ضرب و شتم فوریسون توسط گروه‌های تندروی یهودی
این موخ فرانسوی در کنفرانس «بررسی هولوکاست، چشم انداز بین‌المللی» که آذر ماه 1385 در تهران برگزار شد، شرکت داشت. اما بعد از بازگشت‌اش به فرانسه مورد اعتراض بسیار قرار گرفت و ژاک شیراک، رئیس جمهور وقت فرانسه به دلیل سخنرانی فریسون در نشست تهران خواستار گشودن پرونده‌ای قضایی علیه وی شد.
فوریسون گفته است که نازی‌های آلمانی حتی یک اتاق گاز هم نداشته‌اند و این که هر ساله میلیون‌ها توریست از آشویتس دیدن می‌کنند و به آن‌ها القا می‌شود که 2، یا 4 یا 6 میلیون یهودی در این اردوگاه سوزانده شده‌اند دروغی بیش نیست؛ دروغی که برای یک فریببزرگ و یک سوء استفاده بزرگتر سازماندهی شده است.
به هر حال آنچه روشن است، یک چالش و تناقض بزرگ برای غرب است چالشی که میان دو حوزه آگاهی و آزادی: بنیادهای فردی و اجتماعی جامعه‌شناسی غرب، وجو
THE SANGHA KOMMUNE (SSR) 